Керівник проекту Аркадій Шарапов розповів журналістам кримських ЗМІ, що протягом шести місяців дослідження експертами проекту було проаналізовано матеріали 29-ти кримських друкованих ЗМІ: загальнокримських, міських та районних, етнічного спрямування, політичних партій.
За висновками експертів найбільша кількість нетолерантних висловлювань протягом усього періоду дослідження зафіксована у газетах «Крымское время», «Комсомольская правда в Украине – Крым» та «Крымская правда» і складає 60% від загальної кількості нетолерантних висловлювань суб’єктів (121 з 201 випадку).
Найбільша кількість нетолерантних висловлювань належить редакціям, як суб’єктам «мови ворожнечі», – 38,3% від загальної кількості та журналістам – 36%. Особливим є те, що анекдот виявився найпоширенішим носієм нетолерантних висловлювань серед редакційних матеріалів – 56%, а його частка від загальної кількості зафіксованих випадків «мови ворожнечі» склала 21,5%.
«Проект виявився актуальним як для журналістів, так і для громадських організацій, – зазначив експерт проекту Сергій Сухобойченко, – Ми очікували на підтримку з боку журналістів, і передрук матеріалів, які ми надавали в ЗМІ кожен місяць, був надзвичайно високим».
Учасники прес-конференції були ознайомлени також з результатами досліджень, які проводились Київським Міжнародним інститутом соціології та Кримським центом правової ініціативи та були оприлюднені в той же час, що і аналітичний звіт ГО ЄЦРР. Сергій Сухобойченко відмітив, що результати дослідження, яке проводили експерти ГО ЄЦРР, майже не відрізняються від результатів цих організацій, що говорить як про об’єтивність дослідників, так і про загальні тенденції у використання «мови ворожнечі» у ЗМІ.
Також на прес-конференції були проаналізовані як імовірні причини використання не толерантних висловлювань у ЗМІ, так і їх можливі наслідки.